¿Por qué no puedo simplemente apuntar la cámara a lo que estoy viendo y que se grabe tal cual? Es una pregunta aparentemente simple. Es también una de las más complicadas de responder, y requiere profundizar en no sólo cómo una cámara graba la luz, sino también cómo y por qué nuestros ojos funcionan de la manera que lo hacen . Abordar estas cuestiones puede revelar sorprendentes conceptos sobre nuestra percepción cotidiana del mundo - además de hacerlo a uno un mejor fotógrafo.
INTRODUCCIÓN
Nuestros ojos son capaces de mirar en torno a una escena y ajustarse dinámicamente basados en el objeto de interés , mientras que las cámaras solo capturan una imagen fija . Esta característica explica muchas de nuestras ventajas sobre las cámaras. Por ejemplo , nuestros ojos pueden compensar la luminosidad mientras nos enfocamos en regiones de diferente brillo de una escena, además uno puede mirar a su alrededor para abarcar un ángulo más amplio de visión ó pueden enfocar alternativamente en objetos a diferentes distancias.
Sin embargo , el resultado final es similar a una cámara de vídeo - no a una cámara fotográfica – nuestra mente recopila imágenes instantáneas significativas para formar una escena en nuestro cerebro. Una rápida mirada de nuestros ojos podría ser una comparación más justa con una cámara fotográfica , pero en última instancia, la singularidad de nuestro sistema visual es inevitable debido al siguiente concepto:
Lo que en realidad vemos, es la reconstrucción de objetos en nuestra mente basado en la información provista por nuestros ojos - no la luz real recibida por nuestros ojos.
Wow! A ver a ver: O sea que nuestra mente no está simplemente conectada a un sensor de imagen (retina) comunicado directamente a nuestro cerebro sino que lo que percibimos es una interpretación de diferentes áreas sueltas con cosas significativas para nuestra mente y luego las arma en una escena completa. O sea una especie de HDR de super alta velocidad de regiones específicas de una escena.
Escéptico ? Bueno la mayoría lo son - al menos al principio . Los ejemplos siguientes
muestran situaciones en las que la mente puede ser engañada para ver algo
diferente a lo que los ojos en verdad ven:
Nuestros ojos son capaces de mirar en torno a una escena y ajustarse dinámicamente basados en el objeto de interés , mientras que las cámaras solo capturan una imagen fija . Esta característica explica muchas de nuestras ventajas sobre las cámaras. Por ejemplo , nuestros ojos pueden compensar la luminosidad mientras nos enfocamos en regiones de diferente brillo de una escena, además uno puede mirar a su alrededor para abarcar un ángulo más amplio de visión ó pueden enfocar alternativamente en objetos a diferentes distancias.
Sin embargo , el resultado final es similar a una cámara de vídeo - no a una cámara fotográfica – nuestra mente recopila imágenes instantáneas significativas para formar una escena en nuestro cerebro. Una rápida mirada de nuestros ojos podría ser una comparación más justa con una cámara fotográfica , pero en última instancia, la singularidad de nuestro sistema visual es inevitable debido al siguiente concepto:
Lo que en realidad vemos, es la reconstrucción de objetos en nuestra mente basado en la información provista por nuestros ojos - no la luz real recibida por nuestros ojos.
Wow! A ver a ver: O sea que nuestra mente no está simplemente conectada a un sensor de imagen (retina) comunicado directamente a nuestro cerebro sino que lo que percibimos es una interpretación de diferentes áreas sueltas con cosas significativas para nuestra mente y luego las arma en una escena completa. O sea una especie de HDR de super alta velocidad de regiones específicas de una escena.
Escéptico ? Bueno la mayoría lo son - al menos al principio . Los ejemplos siguientes
muestran situaciones en las que la mente puede ser engañada para ver algo
diferente a lo que los ojos en verdad ven:
Sin embargo , esto no debería desanimarnos para poder comparar los ojos y las cámaras ! Bajo muchas condiciones es posible realizar una comparación equitativa, pero sólo si se toma en consideración tanto lo que estamos viendo y cómo la mente procesa esta información. Las secciones siguientes tratan de distinguir entre los dos siempre que sea posible .
RESUMEN DE LAS DIFERENCIAS
Este tutorial agrupa las comparaciones en las siguientes categorías visuales:
1 Ángulo de visión
2 Resolucion y Detalle
3 Sensibilidad y Rango Dinámico
Las categorías anteriores muestran las áreas en que los ojos y las cámaras tienen
las más grandes diferencias, y por lo general también donde se encuentra el mayor desacuerdo. Otros temas podrían incluir la profundidad de campo , la visión estéreo, balance de blancos y la gama de colores , pero no será el tema central de este tutorial.
1 ÁNGULO DE VISIÓN
Con las cámaras , esto está determinado por la distancia focal de la lente (junto con el tamaño del sensor de la cámara ) . Por ejemplo , una lente de teleobjetivo (zoom) tiene una longitud focal más larga que una lente retrato estándar , y por lo tanto abarca un ángulo de visión más estrecho :
Lamentablemente la explicación de lo que pasa en nuestros ojos no es tan sencilla . Aunque el ojo humano tiene una longitud focal de aproximadamente 22 mm , esto es engañoso porque ( i ) la parte posterior de los ojos están curvados , ( ii ) la periferia de nuestro campo visual contiene progresivamente menos detalle que el centro , y ( iii ) la
escena que percibimos es el resultado combinado de los dos ojos .
Cada ojo en forma individual tiene un ángulo de 120 a 200° de visión , dependiendo de con qué rigor se define objetos como ser "visto ". Del mismo modo , la región de traslape de los dos ojos es de alrededor de 130 ° - o casi tan ancho como una lente de ojo de pez
(Fisheye). Sin embargo , por razones de supervivencia nuestra visión periférica extrema sólo es útil para la detección de movimiento y objetos de gran tamaño (como un león
abalanzándose por su lado ) . Por otra parte , un ángulo tan amplio aparece altamente distorsionado y poco natural si fueron capturados por una cámara.
escena que percibimos es el resultado combinado de los dos ojos .
Cada ojo en forma individual tiene un ángulo de 120 a 200° de visión , dependiendo de con qué rigor se define objetos como ser "visto ". Del mismo modo , la región de traslape de los dos ojos es de alrededor de 130 ° - o casi tan ancho como una lente de ojo de pez
(Fisheye). Sin embargo , por razones de supervivencia nuestra visión periférica extrema sólo es útil para la detección de movimiento y objetos de gran tamaño (como un león
abalanzándose por su lado ) . Por otra parte , un ángulo tan amplio aparece altamente distorsionado y poco natural si fueron capturados por una cámara.
Nuestro ángulo de visión central - alrededor de 40-60 º - es lo que más importa a nuestra percepción. Subjetivamente , esto correspondería con el ángulo en el cual podemos recordar detalles u objetos sin mover los ojos . Por cierto, esto es cerca de un lente de 50 mm "normal " de distancia focal en una cámara de fotografía de marco completo ( 43 mm para ser exactos en una Full Frame) , o una distancia focal 27 mm en una cámara con un factor de recorte 1.6x (como las DSRL y MirrorLess Para principiantes y Semi –Pro). Aunque esto no reproduce el ángulo de visión completo en el que vemos, si corresponde muy bien con lo que percibimos teniendo en cuenta el compromiso entre diferentes tipos de distorsión :
Con un ángulo demasiado amplio de visión el tamaño relativo de los objetos se ve exageradamente diferente , mientras que entre más estrecho el ángulo de visión los objetos se ven casi del mismo tamaño relativo y se pierde el sentido de la profundidad. Ángulos extremadamente amplios también tienden a hacer que los objetos cerca de los bordes de la imagen aparezcan alargados (distorsionados).
En comparación, a pesar de que nuestros ojos captan una imagen de gran angular
distorsionada , nuestro cerebro reconstruye la misma para formar una imagen mental 3D que es aparentemente sin distorsión.
2 . RESOLUCIÓN Y DETALLE
La mayoría de las cámaras digitales actuales tienen entre 5-20 megapíxeles, que es a menudo citado como muy por debajo de nuestro propio sistema visual. Esto se basa en el hecho de que en visión 20/20 , el ojo humano es capaz de resolver el equivalente de una cámara de 52 megapíxeles (suponiendo un ángulo de vista 60 ) . Sin embargo , estos cálculos son engañosos. Sólo nuestra visión central es de 20/20, por lo que en realidad nunca vemos tanto detalle en un solo vistazo, o sea, lejos del área central, nuestra
capacidad visual disminuye drásticamente , de tal manera que por sólo 20° fuera
de centro nuestros ojos resuelve sólo una décima parte de todos los detalles .
En la visión periférica , sólo detectamos contraste a gran escala y un mínimo de
color :
distorsionada , nuestro cerebro reconstruye la misma para formar una imagen mental 3D que es aparentemente sin distorsión.
2 . RESOLUCIÓN Y DETALLE
La mayoría de las cámaras digitales actuales tienen entre 5-20 megapíxeles, que es a menudo citado como muy por debajo de nuestro propio sistema visual. Esto se basa en el hecho de que en visión 20/20 , el ojo humano es capaz de resolver el equivalente de una cámara de 52 megapíxeles (suponiendo un ángulo de vista 60 ) . Sin embargo , estos cálculos son engañosos. Sólo nuestra visión central es de 20/20, por lo que en realidad nunca vemos tanto detalle en un solo vistazo, o sea, lejos del área central, nuestra
capacidad visual disminuye drásticamente , de tal manera que por sólo 20° fuera
de centro nuestros ojos resuelve sólo una décima parte de todos los detalles .
En la visión periférica , sólo detectamos contraste a gran escala y un mínimo de
color :
Teniendo en cuenta lo anterior , en un vistazo el detalle que somos capaces de percibir
es comparable a una cámara 5-15 megapíxeles (dependiendo de que tan bien esté
nuestra visión) . Sin embargo , nuestra mente no recuerda las imágenes píxel por
píxel , sino que en cambio registra memorables texturas , el color y el contraste de una sucesión de imagen por imagen.
Para montar una imagen mental detallada, por lo tanto, nuestros ojos se centran en
varias regiones de interés en una rápida sucesión. Esto pinta efectivamente nuestra percepción :
es comparable a una cámara 5-15 megapíxeles (dependiendo de que tan bien esté
nuestra visión) . Sin embargo , nuestra mente no recuerda las imágenes píxel por
píxel , sino que en cambio registra memorables texturas , el color y el contraste de una sucesión de imagen por imagen.
Para montar una imagen mental detallada, por lo tanto, nuestros ojos se centran en
varias regiones de interés en una rápida sucesión. Esto pinta efectivamente nuestra percepción :
El resultado final es una imagen mental cuyo detalle se dió en base a los objetos de interés . Esto tiene una implicación importante , pero a menudo pasado por alto para los fotógrafos : aun cuando una fotografía se acerca a los límites técnicos de una cámara, tal detalle en última instancia, no cuenta mucho si la propia imagen no es memorable.
Otras diferencias importantes con la forma en que nuestros ojos resuelven detalles incluyen:
Asimetría . Cada ojo es capaz de percibir más detalle debajo de nuestra línea de visión que arriba, y la visión periférica también es mucho más sensible en direcciones hacia afuera de la nariz que hacia ella.Las Cámaras graban imágenes casi perfectamente simétricas.
Visión en Luz Baja . En muy poca luz , como a la luz de la luna ó las estrellas,
nuestros ojos realmente comienzan a ver en blanco y negro . En tales situaciones
, nuestra visión central también comienza a representar menos detalle que fuera
del centro . Muchos astro-fotógrafos son conscientes de ello , y lo utilizan
para su ventaja mirando justo al lado de una estrella tenue si quieren ser
capaces de verla con sus ojos sin ayuda .
Sutiles gradientes . Demasiada atención se da a menudo a el más mínimo detalle
detectable, pero sutiles gradientes tonales también son importantes - y pasa a
ser donde nuestros ojos y las
cámaras difieren más. Con una cámara, un detalle ampliado siempre es más fácil
de detectar -, pero contra toda lógica , un detalle ampliado en realidad podría
ser menos visible a nuestros ojos. En el ejemplo de abajo , ambas imágenes
contienen textura con la misma cantidad de contraste , pero esto no es visible
en la imagen a la derecha debido a que la textura se ha ampliado .
Otras diferencias importantes con la forma en que nuestros ojos resuelven detalles incluyen:
Asimetría . Cada ojo es capaz de percibir más detalle debajo de nuestra línea de visión que arriba, y la visión periférica también es mucho más sensible en direcciones hacia afuera de la nariz que hacia ella.Las Cámaras graban imágenes casi perfectamente simétricas.
Visión en Luz Baja . En muy poca luz , como a la luz de la luna ó las estrellas,
nuestros ojos realmente comienzan a ver en blanco y negro . En tales situaciones
, nuestra visión central también comienza a representar menos detalle que fuera
del centro . Muchos astro-fotógrafos son conscientes de ello , y lo utilizan
para su ventaja mirando justo al lado de una estrella tenue si quieren ser
capaces de verla con sus ojos sin ayuda .
Sutiles gradientes . Demasiada atención se da a menudo a el más mínimo detalle
detectable, pero sutiles gradientes tonales también son importantes - y pasa a
ser donde nuestros ojos y las
cámaras difieren más. Con una cámara, un detalle ampliado siempre es más fácil
de detectar -, pero contra toda lógica , un detalle ampliado en realidad podría
ser menos visible a nuestros ojos. En el ejemplo de abajo , ambas imágenes
contienen textura con la misma cantidad de contraste , pero esto no es visible
en la imagen a la derecha debido a que la textura se ha ampliado .
3 . SENSIBILIDAD Y RANGO DINÁMICO
Rango dinámico * es un área donde el ojo se ve a menudo teniendo una gran ventaja. Si tuviéramos que pensar en situaciones en las que nuestra pupila se abre y se cierra para las diferentes áreas de brillo , entonces sí , nuestros ojos superan con creces las capacidades de una sola imagen de la cámara ( y puede tener un alcance superior a 24 pasos f ) .
Sin embargo , en tales situaciones el ojo está ajustando dinámicamente como una
cámara de vídeo , por lo que podría decirse que no es una comparación justa.
Rango dinámico * es un área donde el ojo se ve a menudo teniendo una gran ventaja. Si tuviéramos que pensar en situaciones en las que nuestra pupila se abre y se cierra para las diferentes áreas de brillo , entonces sí , nuestros ojos superan con creces las capacidades de una sola imagen de la cámara ( y puede tener un alcance superior a 24 pasos f ) .
Sin embargo , en tales situaciones el ojo está ajustando dinámicamente como una
cámara de vídeo , por lo que podría decirse que no es una comparación justa.
En cambio, si tuviéramos que considerar el rango dinámico instantáneo de nuestro
ojo ( donde nuestro abertura de la pupila no cambia ), entonces las cámaras quedan mucho mejor. Esto sería similar a mirar una sola región dentro de una escena , dejando que nuestros ojos se acostumbren sin mirar otro sitio . En ese caso, la mayor estimación es que nuestros ojos pueden ver entre 10-14 marcas f de rango dinámico, lo que sin duda supera a la mayoría de cámaras compactas (5-7 marcas) , pero es sorprendentemente similar a la de las cámaras SLR digitales ( 8-11 marcas ) . Por otra parte , el rango dinámico de nuestro
ojo también depende del brillo y contraste del sujeto , por lo que lo anterior sólo se aplica a las condiciones típicas de la luz del día . Viendo estrellas nuestros ojos puede acercarse a un rango dinámico instantáneo, aún más alto.
* Cuantificando el rango dinámico. La unidad más utilizada para medir el rango
dinámico en la fotografía es el f -stop (marca f). Esto describe la relación entre las regiones distinguibles más claras y más oscuras de una escena, en potencias de dos. Una escena con un rango dinámico de 3 f por lo tanto, tiene un blanco que es 8X tan brillante como su negro (o sea 2 al cubo = 2x2x2 = 8 ).
ojo ( donde nuestro abertura de la pupila no cambia ), entonces las cámaras quedan mucho mejor. Esto sería similar a mirar una sola región dentro de una escena , dejando que nuestros ojos se acostumbren sin mirar otro sitio . En ese caso, la mayor estimación es que nuestros ojos pueden ver entre 10-14 marcas f de rango dinámico, lo que sin duda supera a la mayoría de cámaras compactas (5-7 marcas) , pero es sorprendentemente similar a la de las cámaras SLR digitales ( 8-11 marcas ) . Por otra parte , el rango dinámico de nuestro
ojo también depende del brillo y contraste del sujeto , por lo que lo anterior sólo se aplica a las condiciones típicas de la luz del día . Viendo estrellas nuestros ojos puede acercarse a un rango dinámico instantáneo, aún más alto.
* Cuantificando el rango dinámico. La unidad más utilizada para medir el rango
dinámico en la fotografía es el f -stop (marca f). Esto describe la relación entre las regiones distinguibles más claras y más oscuras de una escena, en potencias de dos. Una escena con un rango dinámico de 3 f por lo tanto, tiene un blanco que es 8X tan brillante como su negro (o sea 2 al cubo = 2x2x2 = 8 ).
Sensibilidad
Esta es otra característica visual importante , y describe la capacidad de resolver temas de rápido movimiento . En luz brillante, las cámaras modernas son mejores para resolver los sujetos en movimiento rápido , como lo demuestra las fotos-inusuales de alta velocidad . Esto es a menudo posible gracias a velocidades superiores a ISO 3200 ; el ISO equivalente para el ojo humano se piensa que es tan bajo como 1. Sin embargo , en condiciones de poca luz , los ojos se vuelven mucho más sensibles (suponiendo que les dejamos ajustarse
durante 30 minutos ó más) . Los Astrofotógrafos a menudo estiman esto como cerca
de ISO 500-1000 , todavía no es tan alta como cámaras digitales , pero cerca. Por otro lado , las cámaras tienen la ventaja de ser capaces de tomar exposiciones largas para definir incluso objetos de luz más débiles , mientras que nuestros ojos no ven detalles adicionales después de mirar fijamente algo más de unos 10 a 15 segundos .
CONCLUSIONES
Uno podría estar discutiendo que si una cámara es capaz de vencer al ojo humano pero eso realmente no tiene importancia , ya que las cámaras requieren una norma diferente : necesitan tomar impresiones de aspecto realista . En una fotografía impresa no sé sabe en que regiones se concentrará el ojo, por lo que cada parte de la impresión debe contener
detalles al máximo en caso de que ahí es donde nos vamos a centrar . Esto es especialmente cierto para impresiones grandes o pequeñas áreas que querramos ver. Sin embargo , también podríamos discutir que es útil poner las capacidades de la cámara en su contexto.
En general , la mayoría de las ventajas de nuestro sistema visual natural parte del hecho de que nuestra mente es capaz de interpretar de forma inteligente la información de nuestros ojos , mientras que con una cámara, lo único que tenemos es la imagen en bruto . A pesar de ello , las cámaras digitales actuales tienen un buen desempeño, y superan a nuestros propios ojos en varias capacidades visuales . El verdadero ganador es el fotógrafo que es capaz de reunir de forma inteligente múltiples imágenes de la cámara - superando así incluso nuestra propia imagen mental.
Fuente de la información:
http://www.cambridgeincolour.com/
Esta es otra característica visual importante , y describe la capacidad de resolver temas de rápido movimiento . En luz brillante, las cámaras modernas son mejores para resolver los sujetos en movimiento rápido , como lo demuestra las fotos-inusuales de alta velocidad . Esto es a menudo posible gracias a velocidades superiores a ISO 3200 ; el ISO equivalente para el ojo humano se piensa que es tan bajo como 1. Sin embargo , en condiciones de poca luz , los ojos se vuelven mucho más sensibles (suponiendo que les dejamos ajustarse
durante 30 minutos ó más) . Los Astrofotógrafos a menudo estiman esto como cerca
de ISO 500-1000 , todavía no es tan alta como cámaras digitales , pero cerca. Por otro lado , las cámaras tienen la ventaja de ser capaces de tomar exposiciones largas para definir incluso objetos de luz más débiles , mientras que nuestros ojos no ven detalles adicionales después de mirar fijamente algo más de unos 10 a 15 segundos .
CONCLUSIONES
Uno podría estar discutiendo que si una cámara es capaz de vencer al ojo humano pero eso realmente no tiene importancia , ya que las cámaras requieren una norma diferente : necesitan tomar impresiones de aspecto realista . En una fotografía impresa no sé sabe en que regiones se concentrará el ojo, por lo que cada parte de la impresión debe contener
detalles al máximo en caso de que ahí es donde nos vamos a centrar . Esto es especialmente cierto para impresiones grandes o pequeñas áreas que querramos ver. Sin embargo , también podríamos discutir que es útil poner las capacidades de la cámara en su contexto.
En general , la mayoría de las ventajas de nuestro sistema visual natural parte del hecho de que nuestra mente es capaz de interpretar de forma inteligente la información de nuestros ojos , mientras que con una cámara, lo único que tenemos es la imagen en bruto . A pesar de ello , las cámaras digitales actuales tienen un buen desempeño, y superan a nuestros propios ojos en varias capacidades visuales . El verdadero ganador es el fotógrafo que es capaz de reunir de forma inteligente múltiples imágenes de la cámara - superando así incluso nuestra propia imagen mental.
Fuente de la información:
http://www.cambridgeincolour.com/